事件的起因颇为简单，打假人“灰烬”发视频称东北雨姐在直播中涉嫌虚假宣传，售卖的红薯粉条实际上掺杂了其他成分。在维权过程中，灰烬团队遭到了东北雨姐及其团队的群殴，甚至被限制在场数小时。这样的粗暴方式引发了公众的愤怒，事件迅速成为媒体焦点。更让人吃惊的是，东北雨姐对此采取了“冷处理”的态度，并没有强烈回应，而是任由事情在网络上发酵。

厂家的回应引发质疑

在媒体的持续关注下，9月23号晚，记者采访了东北雨姐所售卖的红薯粉条的厂家。该厂家的老板对于灰烬提出的指控显得毫不在意，甚至将责任推卸给市场，声称其产品的配方并非完全采用红薯。在质疑被提出后，厂长的发言更是出乎意料，对“红薯和木薯”的比例回应含糊不清，令人困惑。

根据厂长的说法，红薯粉条的配料中一般是掺了三分之一的木薯，然而“灰烬”所出具的检测结果却显示情况不一。这样的陈述引发了网友的强烈反感，不少人认为东北雨姐在直播过程中对消费者有误导。因此，东北雨姐的评论区沦陷，网友们纷纷表达对其的不满，甚至有不少曾经的粉丝选择脱粉。这场围绕食品安全和消费者权益的讨论，不仅波及到网红的形象，同时也让厂家和其产品的真实成分浮出水面。

本溪公安遭到质疑

在这起事件中，关于本溪公安的质疑也是舆论关注的焦点。一些网友提到，尽管经过调解双方签署了谅解书，但为何后续会有揭发的情况出现？这一点引发了人们对警方处理案件的公正性和透明度的质疑。既然警方介入并进行调解，后续的发言、行动难免让人联想到可能存在的“潜规则”，在法律与道德之间，先前的谅解是否意味着问题的圆满解决，这让大众觉得事情并没有那么简单。

在斥责东北雨姐团队的暴力行为时，也有人建议本溪警方应释放出更多的信息，以回应公众的质疑和对事件的关注。合理的质疑和探讨是社会进步的体现，面对这些声音，执法机构有责任作出回应，避免公众对其信任的进一步动摇。

网红的责任与未来

重要的是，作为公众人物的东北雨姐在利益与责任之间需有清晰的划分。她不仅要面对自身品牌形象的危机，更要对此事发展进行反思。长期以来，许多网红未能正确处理与消费者之间的信任，过度追求销量与利益而忽视了产品的质量和透明度，最终导致一系列信任危机。东北雨姐并非首次被质疑，例如早前的“大鹅”事件，也同样因产品质量引发争议。

东北雨姐的事件不仅是个别案例，它更是对当前网红经济的一次重要警示。关乎消费者权益的事件屡屡发生，突显了市场监管与企业责任的缺失。在这一过程中，作为行业中的从业者，如何以谦卑的姿态面对质疑，以透明的态度面对消费者，是每一个网红和企业都必须深思的问题。而对于警方而言，维护公正与秩序的职责，更需通过实际行动来重新赢得公众的信任。