在2021年，一部名为《给》的纪录片在香港引起了轩然大波。该片记录了导演张婉婷以及她的团队，在长达十年的时间里，对一群女生进行的拍摄。然而，这部原本预定上映的公开放映的纪录片，却在上映仅四天后，因涉及诸多争议而被紧急下架。

《给》的拍摄初衷，源于张婉婷想要记录下这些女生的成长历程，从中学一年级到大学阶段。在拍摄过程中，她力求让受访者忘记摄像机的存在，做到真实自我。然而，正是这样的初衷，让《给》陷入了伦理困境。

纪录片的内容引发了广泛的讨论。其中，关于拍摄是否尊重学生的问题，更是成为了焦点。《给》的编剧曾在网上发表了一篇万字长文，指控张婉婷和校方利用特权欺骗、隐瞒、霸凌学生。她表示，自己本以为这是一部校内播放的纪念短片，却没想到学校临时变卦，允许它登陆院线、到处参加电影节。

然而，即使学校已经同意公开放映，张婉婷和她的团队依然坚决反对公映。他们认为，纪录片中的许多细节都违反了纪录片伦理，尤其是对学生的尊重问题。但是，由于自己在学校的地位较弱，校方和张婉婷团队对其施加了压力，坚持要公开放映。

随着《给》的上映，越来越多的声音开始涌现。一些曾经参与拍摄的学生纷纷站出来，指责张婉婷和校方的不道德行为。她们表示，在拍摄过程中，不仅被拍了进去，而且还遭到了情感勒索。还有一些学生在看到自己的片段后，感到非常不舒服，甚至想请张婉婷删掉这些片段。

面对种种指控，《给》的制作团队进行了回应。他们认为，学生家长在2012年签署过同意拍摄，因此可以理解为对学生行为的赞同。同时，他们还指出，拍摄过程中，所有参与者都是自愿的，没有任何人被强迫。

然而，这些回应并未平息众怒。相反，它们反而加剧了争议。在金像奖的评选过程中，越来越多的人开始关注这个问题。金像奖协会主席尔冬升甚至亲自出面，力挺《给》。他认为，一部电影的完成，离不开众多人的共同努力。他警告说，如果强制退出金像奖，将会影响到整个团队的荣誉。

最终，《给》还是选择了退出金像奖。然而，金像奖并未就此罢休。他们直接将《给》列入了第二轮评选名单，并要求制作团队必须提供完整的影片。这一举动，无疑是对《给》的一次羞辱。

尽管《给》退出了金像奖，但它依然获得了业内的广泛认可。许多人都表示，这是对纪录片伦理的一次深刻反思。同时，他们也希望，未来在创作纪录片时，能够更加注重伦理问题，尊重被拍摄者的权益。

《给》这部电影，以其独特的方式，让我们看到了纪录片伦理问题的复杂性。它提醒我们，无论是在拍摄过程中，还是在后期剪辑中，都需要遵循一定的伦理规范，尊重被拍摄者的权益。只有这样，才能创作出真正意义上的优秀纪录片。