在近期热播的众多电视剧中，《谁是凶手》和《风起洛阳》无疑成为了最受瞩目的焦点。这两部作品不仅凭借其独特的剧情、精湛的演技和高品质的制作收获了观众的喜爱，更是频繁登上微博、抖音等各大社交平台的热搜榜，显示出了它们极高的关注度和口碑。然而，就在这两部作品尚未正式上线之际，它们却在网络上引发了热烈的讨论和激烈的评分争议，这其中或许隐藏着一些值得我们深思的问题。

让我们将目光投向王一博的《风起洛阳》。这部备受期待的古装剧原计划在12月1日的爱奇艺平台上与大家见面。然而，令人意外的是，由于一些未知的原因，该剧的播放时间比预定时间晚了整整一个小时。尽管如此，这并没有影响到观众们对于该剧的热情。在前一小时的短暂时间里，大量的评分便在网上涌现出来，而这些评分无一例外地都是好评。其中，五星评分占比高达90%，一星评分甚至只有区区的5%。这一现象让人不禁想起，我们在网络世界中曾经多次见过的“控评”现象。

紧接着，让我们看看赵丽颖的《谁是凶手》。在这部剧中，赵丽颖扮演的角色在第三集才出现。然而，在她尚未上线的前两集中，评论区内却早已充满了对她演技的质疑和批评。这些评论无一例外地都是一星的评价，甚至有的直接给出了负面的评价。这种现象让人不禁感叹，为何观众们在没有看过作品的情况下就能轻易地对演员的演技做出如此判断？

事实上，这种情况并非个案。《网络信息内容生态治理规定》、《互联网用户公众账号信息服务管理规定》等一系列法规的出台，正是为了应对当前网络信息环境中的种种乱象，尤其是评分“控评”现象。这些法规明确规定，任何组织和个人不得利用金钱或者其他不正当手段，干扰、操控、破坏网络信息内容的正常传播秩序，以维护网络空间的清朗和健康。

那么，这些看似合理的评分背后，究竟隐藏着怎样的猫腻呢？有人认为，这些评分可能是由雇佣的水军所发布，他们的任务就是通过大量的好评来提高作品的知名度和口碑，从而吸引更多的观众观看。也有人认为，这些评分可能是由某些利益相关者发布的，他们可能是剧组的成员，也可能是投资方，他们希望通过这种方式来影响观众的决策，进而达到自己的目的。

面对这样的情况，我们不能否认，影视作品作为我们广大观众生活娱乐的重要组成部分，确实应当拥有真正的知情权和选择权。我们应当有权在看过作品之后，根据自己的喜好和理解来给出自己的评价，而不应受到任何人为因素的影响。因此，我们有理由期待，随着央视对这种现象的关注和批评，相关的评分平台能够更加规范和完善自己的评分机制，同时，也希望那些雇佣水军的人员能够自觉停止这种不负责任的行为，让我们的网络空间变得更加清朗和有序。